Perché Federer è il più grande tennista di sempre anche se ha perso di nuovo la finale di Wimbledon contro Djokovic

Ne ho lette di tutti i colori sulla finale di ieri a Wimbledon e su Federer e su Djokovic e sul tempo che passa. Per quanto mi riguarda, ritengo Federer il migliore tennista di sempre, non soltanto per il numero di titoli dello Slam conquistati, 17 e primato assoluto, in 26 finali, primato assoluto, non soltanto per una longevità agonistica che gli ha permesso di vincere almeno un titolo Atp dal 2001 ad oggi, tre lustri tre, non soltanto per gli 86 titoli Atp, terzo di sempre dopo i 109 di Connors ed i 94 di Lendl, ma per la ricchezza sconfinata del repertorio, per l'eleganza dei gesti, per la sapienza del tocco. Federer avrà anche perso da Djokovic Wimbledon 2015, in quattro set invece che in cinque come lo scorso anno, ma Djokovic a rete tradisce un impaccio che poco si addice al numero uno del mondo. Nei colpi di volo, tanto per dire, era tanto più forte il criticatissimo Hewitt. Djokovic è l'eroe del momento, uno che corre e corre, che arriva su ogni palla, che risponde sempre. Doti naturali oppure il famigerato uovo iperbarico non so, ma tecnicamente è inferiore a Federer di almeno due categorie. Nel primo set, ieri, un Federer più deciso avrebbe potuto e dovuto vincere. Perderlo ha condizionato l'incontro, perché al meglio dei tre su cinque, Federer paga dazio ai suoi quasi trentaquattro anni. Ormai, è andata. Ma, Federer rimane il re del tennis. Prima o poi, un altro Slam lo vincerà.